http://www.gerontogeriatria.org.ar

En su artículo, la autora nos plantea diferentes hechos y características que hacen que aún exista el maltrato físico y sicológico hacia los adultos mayores. Esto lo sustenta por medio de dos argumentos que son: i) La negligencia y el abuso por parte de las personas que están a su alrededor, quienes tienen el deber de ayudarlos y cuidarlos. ii) Los factores de riesgo y características de las personas abusadas y de los abusadores. Con esta reseña deseo mostrar cómo a pesar de que haya más educación y más organizaciones encargadas de proteger a los ancianos, sigan presentandose atropello hacia ellos y más por parte de quienes deberían velar por su paz y su seguridad.

La familia debería ser el lugar más tranquilo para ellos pero esto no es así debido a que la mayoría de abusos registrados, se dan en este núcleo, “Desgraciadamente la evidencia ha demostrado en más de una vez que el “HOGAR” no siempre es el lugar más “SEGURO” para este grupo etéreo, pueden favorecer al aislamiento y en ocasiones, resultar peligroso”, afirma la autora. Tanto así que algunos expertos decidieron separar el término en tres niveles: Macro, que se da en “los criterios abusivos a nivel societario: como las pensiones y jubilaciones inadecuadas, dificultad en el acceso a salud y sociales y el maltrato dentro de las instituciones” (pág. 2). Medio, “se refiere a las conductas y actitudes que afectan al anciano dentro de la comunidad” (pág. 2). Micro, se expone en “los conflictos de la edad madura entre dos actores, en la intimidad, comúnmente en el ámbito doméstico” (pág. 2).

Es inconcebible que al adulto mayor se le sea tratado de ésta forma tan indigna por personas encargadas de su bienestar y amparo, que no se tenga en cuenta que tal vez no puedan valerse por sí mismos, que deben depender de otros para su subsistencia, la sabiduría que reflejan cuando estas cerca de ellos, los duros camino que quizá les ha tocado recorrer y que ahora, podemos ayudarlos y no lo hacemos por ignorancia o por falta de cultura.

Para la autora, “los factores de riesgo pueden servir como alarma sobre una situación en la cual la gente vive y trabaja, es particularmente estresante y en la cual el maltrato puede acontecer” (pág. 6). Daichman enumera algunas de las características que comúnmente podemos encontrar en el anciano vulnerado como: es el aislamiento forzado y no-aceptado del cuidado por otro que no sea el “cuidador oficial” o el cambio de personalidad, y los del encargado de su protección, como: el sentimiento de ser explotado por otros o la responsabilidad absoluta del cuidado e incapacidad para recibir ayuda. Un factor de riesgo entre ambos es la historia de una mala relación entre ellos, lo que podría aumentar las posibilidades de que exista maltrato.

Nada justifica la agresión hacia los adultos mayores, pero gracias a estudios realizados por investigadores del tema, se ha llegado a la conclusión que existe un perfil para la víctima y el victimario. Para éste último la “justificación” dada es más de orden sicológico, mientras que, para el segundo, son en su mayoría de origen físico debido a la dependencia hacia otras personas. No podemos depender de los factores de riesgo para justificar la existencia del maltrato y menos cuando alguno de esas características es el alcohol y las drogas.

En resumen, podemos ver cómo la discriminación hacia la tercera edad continúa a medida que pasa el tiempo y más aún es intolerable que sea por negligencia de quienes están encargados de ayudarles o que de la misma familia provengan los atropellos. Con este artículo, Daichman logra mostrarnos cómo ésta problemática permanece en nuestra época, pero siendo “poco reconocida a nivel mundial”, la autora nos expone las diferentes características de los actores del conflicto, en donde alguna de esas particularidades, para ella, podrían ser válidas como los problemas sicológicos que aquejan al agresor. Pero no debemos justificar el maltrato hacia los ancianos en unos perfiles que nos den los estudios, imaginemos un mundo en donde cada tipo de agresión tenga unos factores de riesgo que lo justifique, ¿será razonable pensar que para la violencia hacia la mujer y los niños también haya una justificación en las características mentales del agresor?.